Crítica - Thor: Un Mundo Oscuro
Título original: Thor: The Dark World
Sinopsis:
Thor, Jane Foster y Loki se unen para detener a Malekith, el malvado líder de los Elfos Oscuros, quien desea expandir la oscuridad por todo el universo, aprovechando un evento único de la alineación de los Nueve Mundos.
Reparto:
Chris Hemsworth como Thor
Natalie Portman como Jane Foster
Tom Hiddleston como Loki
Anthony Hopkins como Odín
Christopher Eccleston como Malekith
Idris Elba como Heimdall
Kat Dennings como Darcy
Christopher Eccleston como Malekith
Idris Elba como Heimdall
Kat Dennings como Darcy
Stellan Skarsgard como Erik Selvig
Análisis e impresión:
Dos años después de la excelente introducción del dios del trueno, Marvel estrenó la que sería la segunda de las tres aventuras de Thor en solitario, siendo la última la venidera Ragnarok. Dirigida esta vez por Alan Taylor (quien trabajó en series muy reconocidas como Mad Men y Game of Thrones), Thor: Un Mundo Oscuro (en Hispanoamérica tenían que cambiarle porque sí el The (El) por un Un ¿no?) brinda una vez más un buen nivel de entretenimiento al espectador, que, siendo muy general, es lo fundamental a la hora de ver una película. Sin embargo, esta secuela está muy por debajo de la primera, siendo, a mi parecer, las causas principales de este bajón la historia en sí, y el tono que le dieron.
El problema con la historia es que, no tiene ni un nivel ni una calidad tan alta como, por ejemplo, tenía la anterior (la ausencia de Kenneth Branagh se nota). Tan simple como que, aún sin ser mala, no es tan buena, y siendo ésto la base de una película, causa que se olvide fácil -como, efectivamente, sucedió-. Perdió el encanto y el carisma que caracterizaba a la otra, y que la hizo una de las mejores cintas del Universo Marvel. Lo segundo, el tono. Se hizo la película luego de que Marvel fuera comprada por Disney, así que es muy probable que la casa del ratón haya metido mano para hacerla más "relajada", tal y como están haciendo con todas sus películas últimamente, salvo contadas excepciones. Así, por ejemplo, tenemos a un Thor mucho menos serio, echador de broma (como decimos por aquí), dicharachero, celoso, y con otras actitudes que distan del dios del trueno que conocimos en la primera. Sí, en la primera era un arrogante insoportable, que al final aprendía a ser más humilde y a valorar lo que es realmente importante, pero nunca perdía esa aura sublime que, se supone, debe llevar un dios, y desde Los Vengadores la ha ido perdiendo, llegando aquí eso a su máximo. Probablemente eso ha sido lo que más me ha molestado. Un cambio de tono totalmente innecesario y ridículo.
En cuanto al trabajo de los actores, pues más o menos. Sin duda, lo mejor de la película es Loki, interpretado por un Tom Hiddleston en el más puro estado de gracia, y aquí es el mejor de todo el reparto. En la vereda opuesta... ¿el personaje de Stellan Skarsgard? ¿De respetable científico a estar loco de remate porque sí? El colmo de la estupidez eso. El protagonista, Chris Hemsworh, da la talla y está correcto, para lo que exige el guión, más allá de que el tono no sea el adecuado. El resto, igual, correctos pero sin sobresalir mucho. Fue la última vez que vimos a Natalie Portman haciendo de Jane Foster, ya que ella y los directivos de Marvel tuvieron una serie de desacuerdos, que terminaron con su salida del Universo Cinemático. Una lástima, pues era una salida evitable, la cual espero que haya sido bien cubierta para futuros films.
Aunque como dije, la película por lo menos es entretenida y conserva algo de la atmósfera épica que uno suele esperar. ¿Es mejorable? Desde luego que sí. No es la mejor película de Marvel, en eso parece estar de acuerdo todo el mundo, pero, es lo que hay. Esperemos que, aunque Thor: Ragnarok parece tener el mismo tonito, levante un poco más.
Lo bueno de la película: Loki. Entretiene.
Lo malo de la película: Su tono, más relajado y menos sublime. Su historia, aunque entretenida, no tiene el encanto ni el carisma de otras.
Puntuación final: 7/10 ★★★★★1/2
Análisis e impresión:
Dos años después de la excelente introducción del dios del trueno, Marvel estrenó la que sería la segunda de las tres aventuras de Thor en solitario, siendo la última la venidera Ragnarok. Dirigida esta vez por Alan Taylor (quien trabajó en series muy reconocidas como Mad Men y Game of Thrones), Thor: Un Mundo Oscuro (en Hispanoamérica tenían que cambiarle porque sí el The (El) por un Un ¿no?) brinda una vez más un buen nivel de entretenimiento al espectador, que, siendo muy general, es lo fundamental a la hora de ver una película. Sin embargo, esta secuela está muy por debajo de la primera, siendo, a mi parecer, las causas principales de este bajón la historia en sí, y el tono que le dieron.
El problema con la historia es que, no tiene ni un nivel ni una calidad tan alta como, por ejemplo, tenía la anterior (la ausencia de Kenneth Branagh se nota). Tan simple como que, aún sin ser mala, no es tan buena, y siendo ésto la base de una película, causa que se olvide fácil -como, efectivamente, sucedió-. Perdió el encanto y el carisma que caracterizaba a la otra, y que la hizo una de las mejores cintas del Universo Marvel. Lo segundo, el tono. Se hizo la película luego de que Marvel fuera comprada por Disney, así que es muy probable que la casa del ratón haya metido mano para hacerla más "relajada", tal y como están haciendo con todas sus películas últimamente, salvo contadas excepciones. Así, por ejemplo, tenemos a un Thor mucho menos serio, echador de broma (como decimos por aquí), dicharachero, celoso, y con otras actitudes que distan del dios del trueno que conocimos en la primera. Sí, en la primera era un arrogante insoportable, que al final aprendía a ser más humilde y a valorar lo que es realmente importante, pero nunca perdía esa aura sublime que, se supone, debe llevar un dios, y desde Los Vengadores la ha ido perdiendo, llegando aquí eso a su máximo. Probablemente eso ha sido lo que más me ha molestado. Un cambio de tono totalmente innecesario y ridículo.
En cuanto al trabajo de los actores, pues más o menos. Sin duda, lo mejor de la película es Loki, interpretado por un Tom Hiddleston en el más puro estado de gracia, y aquí es el mejor de todo el reparto. En la vereda opuesta... ¿el personaje de Stellan Skarsgard? ¿De respetable científico a estar loco de remate porque sí? El colmo de la estupidez eso. El protagonista, Chris Hemsworh, da la talla y está correcto, para lo que exige el guión, más allá de que el tono no sea el adecuado. El resto, igual, correctos pero sin sobresalir mucho. Fue la última vez que vimos a Natalie Portman haciendo de Jane Foster, ya que ella y los directivos de Marvel tuvieron una serie de desacuerdos, que terminaron con su salida del Universo Cinemático. Una lástima, pues era una salida evitable, la cual espero que haya sido bien cubierta para futuros films.
Aunque como dije, la película por lo menos es entretenida y conserva algo de la atmósfera épica que uno suele esperar. ¿Es mejorable? Desde luego que sí. No es la mejor película de Marvel, en eso parece estar de acuerdo todo el mundo, pero, es lo que hay. Esperemos que, aunque Thor: Ragnarok parece tener el mismo tonito, levante un poco más.
Lo bueno de la película: Loki. Entretiene.
Lo malo de la película: Su tono, más relajado y menos sublime. Su historia, aunque entretenida, no tiene el encanto ni el carisma de otras.
Puntuación final: 7/10 ★★★★★1/2
Comentarios
Publicar un comentario